Comentarii la: Ce am înțeles eu din documentarul despre Michael Jackson – „Leaving Neverland”

De: Mihai

Mihai — Wed, 01 Jan 2020 17:21:40 +0000

Da sunt de acord in mare parte, dar la oricine li s-ar oferi banii, excursiile întâlnire cu regele muzicii, ar fi făcut cel puțin la fel! Ganditi-va cât de cunoscut era, cât de mult îl iubeau oamenii, nu țin cu el neaparat și nu e normal ceea de se întâmplase, DAR RPEET PUNEȚI-VĂ IN LOCUL FAMILIILOR ȘI GÂNDIȚI PUȚIN ȘI CU SIGURANȚA AȚI FI FĂCUT LA FEL!

De: Simona

Simona — Tue, 11 Jun 2019 07:21:55 +0000

da…sint total de acord cu ce ai scris…repet si eu, parca ar fi fost scris de mine…concluzia este ca MJ era „dus rau cu pluta”…da, bolnav psihic…ca toti cei din jur au tolerat ca sa nu zic incurajat modul lui de relatii cu copii, ca parintii orbiti de pozitia , influenta si banii lui si-au dat indirect acordul la tot ceea ce s-a intimplat cu copiii lor…dormitul in pat cu MJ, timpul prea mult petrecut cu „best friend”…si multe alte lucruri nu chiar la locul lor…si incetul da …incep sa cred si ca a avut relatii sexuale cu copiii… PACAT…

De: musat

musat — Fri, 12 Apr 2019 05:30:39 +0000

Foarte bine sintetizat!

De: littlemasha

littlemasha — Sat, 16 Mar 2019 10:58:14 +0000

Opinia mea personala este ca (i) parintii acestor copii au acceptat cu buna stiinta eventuala lor prostituare (asta e cuvantul, sa nu ne ferim de el) si (ii) in prezent, copiii (si HBO) monetizeaza gros povestea profitand de valul #metoo.

Imi pare rau sa spun insa ca, mai mult decat (probabila) molestare a acestor copii, pe mine documentarul m-a indignat din alt motiv: vad in el aproape o manie a
mediei/elitei (americane/vestice?) in a impune acest suspension of disbelief in urma caruia s-a ajuns la legitimarea absoluta si incontestabila a comportamentului si sustinerilor cuiva doar pt ca anterior a fost/a spus ca a fost victima a ceva (defavorizare, nedreptate, infractiune, gripa sau pojar).

Pentru un alt exemplu, recomand audierile Ford – Kavanaugh.

De: Ella

Ella — Fri, 15 Mar 2019 04:45:19 +0000

Eu as dori sa adaug că în cele mai multe din cazuri când oameni că șoferul, menajera, etc lucrează cu celebrități au un contract denumit non disclosure agreement care le interzice menționarea a orice are legătură cu persoana pt care lucrează. Cred că excepția este mărturia în justiție. Bine că puteau suna anonim la poliție să reclame vreun eventual abuz dar daca s ar fi descoperit autorul apelului la revedere servici, avocații sau oamenii respectivei celebrități cred că ar fi făcut praf persoana respectiva ( trafic de influență etc.)

De: Tina

Tina — Thu, 14 Mar 2019 20:34:31 +0000

Am senzația că am scris chiar eu articolul. Nu am fost deloc fan MJ, deși, recunoscut avea niste video clipuri geniale. Dar în rest, tot timpul am avut senzația că nu are toate țiglele pe casă. L-am înțeles când am aflat ce copilărie a avut. Dar niciun adult din preajma lui și, cu-atat mai puțin medicul lui, nu au avut nici măcar intenția să îl ajute sa se maturizeze. Pentru că ,da, era complet captiv in stadiul de copil neterminat. Nu aveau niciun interes. El era o sursă inepuizabilă de confort și bunăstare cum nici nu visaseră. Deci perfect potrivit de-a fi manipulat.
Comportamentul, operațiile absurde și mutilante, totul la el vorbește despre un dezechilibru psihic.
Încă nu am văzut filmul dar am ascultat poveștile. Nu știu cât credit pot oferi bărbații aia. Dar sunt curioasa sa le vad fața mamelor lor. Nu au nicio scuză. Poate banii, cadourile ( o casă?! ) , excursiile le-or fi încălzit inima o vreme. Dar filmul ar trebui să fie despre penitența LOR, să fie doar un avertisment față de alți părinți care vând sufletul copiilor lor nu din naivitate ci din aviditate după bani.